Why not? Witte sportsokken zijn weer hot!

Redactie ByTOM: Natalie Serlui

Wanneer iemand mij op het gebied van mode vraagt: Wat kan nou echt niet meer anno 2011? Stel ik altijd de wedervraag: wat vind jij niet meer kunnen als je in je eigen garderobe kijkt? Een antwoord dat voor velen misschien onbevredigend lijkt maar ik ben niet t type dat snel zal roepen wat ‘hot’ is en ‘what not’ is. Dat klinkt gek uit de mond van een (imago) styliste, maar ik ga graag opbouwend te werk en bekijk mijn adviezen vanuit het menselijk perspectief. Oftewel; welk doel dient er met mijn kleding adviezen beoogd te worden. Dat kan variëren van het verzoek dominanter, doortastender of toegankelijker over te komen, tot liever, professioneler, hipper en vooral authentieker.

En natuurlijk hoe kleed je je zodat je er op je voordeligst uitziet?
Ik ga er vanuit dat niet iedereen het vermogen heeft om zelf te bepalen wat zogeheten ‘esthetisch verantwoord’ is en wat niet. Dus hou ik me bezig met het geven van tips over beha’s die de ‘toestand’op juiste hoogte houden, zones die je cellulitus vrij laat lijken, bierbuiken verdoezelen en toepassing van kledingstukken om langer en slanker te lijken, kleiner en/of jonger etc.

En uiteraard blijf ik graag op de hoogte van komende trends omdat er veel klanten in mijn bestand zijn die uitsluitend als doel hebben er hip en trendy uitzien. Maar altijd met een personal touch.
Ik ben dus niet bezig met het afkraken of veroordelen van looks van mensen. Sterker nog, ik heb echt een broertje dood aan die ‘afzeikrubrieken’ in bladen met zogenaamd slecht geklede bekende mensen. Ik denk gewoon: “Die mensen hebben de juiste stylist nog niet gevonden..”
Ook ben ik allergisch voor termen als ‘Do’s’en ‘Don’t ‘s ‘voor 2011/2012. En van het woord ‘Musthave’ krijg ik eerlijk gezegd altijd een beetje kippevel.. Want hoezo ‘Must I have’ dat specifieke item? Waarom wordt mij dat opgelegd?

Mijn theorie dan? Een ‘musthave’ wordt pas een ‘Want to have’ als je zeker weet dat het je top zal staan of kan bijdragen aan datgene dat je wilt uitstralen. Ik noem het veel liever ‘Love to Have’ of als het echt een toevoeging voor je garderobe zal zijn komt het op het lijstje ‘Need to have’.
De term ‘Not done’is mijns inziens pas realistisch als je kunt zeggen dat  het niet ‘esthetisch’ verantwoord is (dus niet voordelig voor het oog van jezelf en de ander) en niet bijdraagt aan jouw look. Volgens jouzelf en volgens diegenen die jou oprecht liefhebben. Tot die tijd is ‘Not done’ wat mij betreft ‘Why not?’!
�
Voorbeeldje?
Volgens de voorschriften (van bepaalde tijdschriften) zouden de chino broeken in het najaar 2011 al echt niet meer kunnen. Een zogenaamde ‘What’s not’ dus.”Hoezo?” Denk ik dan. Een hippe en mooie man als Tom Sebastian kleden in een opgerolde chino, een gestreept shirt, een kort (leren) jasje, de beetje ‘kakkineuze’ Tod’s schoenen en laten we eens echt shockeren (want mega ‘not done’) witte sportsokken eronder… Een look die ik Tom weleens wil gaan aanmeten! Waarom?
Tom is een sportief trendy type (de chino en de streepjes), een luxe paardje (de Tod’s) een trendsetter en soms een tikkeltje recalcitrant ( de ‘not done’ witte sportsokken). Alle kledingstukken in deze outfit genereren een bepaalde uitstraling en zorgen in die combinatie voor authenticiteit en een totaal beeld met een non verbale boodschap. Heerlijk toch, kleding als (ondersteuning van de) boodschapper!
En wie bepaalt dan hoe die boodschap wordt uitgezonden? Juist ja, de drager van de kleding, dus jijzelf.
Nieuwsgierig naar jouw persoonlijke ‘Love to haves’ en ‘Why Not’s’?

Ik lever graag een bijdrage aan jullie zelfvertrouwen en stijlontwikkeling en beloof plechtig om jullie de komende weken te tippen over de trends en verkoopadresjes voor komende winter en hoe je deze persoonlijk en authentiek voor jezelf kunt maken.
I ‘Love to have’ you dress as yourself! Ja, zelfs in witte sportsokken..